グッドインフォ.site

自称国際政治評論家のお金に余裕のないサラリーマンがグッドインフォをお届けする、ゆるくキャッチーなブログです。

北朝鮮のミサイル攻撃に世界は無策。もしハワイが射程に入ってもレッドライン超えないの?英独は早々に国交断絶すべき。

再三のミサイル実験に対してアメリカを含め世界は相変わらず無策。

北朝鮮の再三のミサイル実験に対して、最初は威勢が良かったトランプさん。空母派遣や中国に圧力をかけるところまでは良かったですが、やっぱりその後は効果的な手が打てていませんね。

トランプさん、レッドラインを超えたらどうなるの?というかレッドラインは明確にどこなんですか?

f:id:virgin9090:20170515135229j:plain

まるでマラソンのゴールラインが遠のいて行くかのような感じです。「ゴール!え?!まだ先なの?」って感じ。今回のミサイル実験で充分レッドライン超えだと思うんですけど、一体レッドラインは何をやったら超えたことになるのでしょうか?

ICBMじゃなければ良いのか?でも今回のって準ICBMでしょ?

まず一つの基準として、ICBM(大陸間弾道弾)であるかどうか。アメリカ本土に着弾するかどうかは重要なポイントでしょう。
でもですよ? 今回の弾道ミサイルはICBMじゃないかもしれないけど、最長推定射程距離5,000キロ。グアム・アラスカには到達する性能です。ハワイにはちょっと足りない。でも、こうなると「大陸間」ではなくても、準大陸間弾道弾でしょ?

ニュース報道も射程圏内の地名の表現にバラツキがあります。遠慮してますね。

その辺、確かにセンシティブな問題なので、理解はできますが、報道は遠慮していますね。ニュースによって射程圏内の地名が様々です。

グアム島の例

headlines.yahoo.co.jp

アラスカの例

headlines.yahoo.co.jp

以下の○○○部分に地名をそれぞれ代入してみてください。印象違いますよね?

「最大射程距離は5000キロ、つまり米国○○○が射程圏内に入ったことになる」

それでもぶっちゃけグアム・アラスカだとまだまだインパクト薄いですが、仮にハワイだと随分印象が変わります。

「最大射程距離は5000キロ、つまり米国ハワイが射程圏内に入るミサイルが完成するのも時間の問題」

アメリカのタブロイド的メディアなら、「ハワイが射程圏に!第二の真珠湾攻撃の危機!」とか言いかねません。まあ既に言ってるかもしれませんね?

やっぱりハワイの政治家はとっくに心配し始めていますね。まあアメリカが攻撃を受けた数少ない地域ですから当然でしょう。

www.foxnews.com

アメリカの地名だけが取り沙汰されてますが、もちろん韓国・中国・日本は丸っと射程圏内です。ASEANだって同様です。

遠のくレッドラインだと、遠のくのに比例してミサイルの研究が進み性能が上がります。

お風呂に水を張りながら、ツイッターなどにかまけていて、ふと「あ、水入れっ放しだった!」と気がついた時にはもう手遅れ。床中水浸し、ってことになっちゃいますよ。

本気で経済制裁する国が増えれば効果はまだまだ上がるはず。

もちろん物理攻撃だけが選択肢じゃないけど、そのうち全世界が射程圏に入るんですから、対岸の火事と傍観している国々には真剣に考えてほしいですね。北朝鮮は大半の国と国交を結んでいて、国交を結んでいない国の方が圧倒的に少ないんですから、本気で世界が制裁すれば、まだまだ効果は上がるはずです。

それとドイツ、イギリスはさっさと国交断絶すべき。

とりあえずはロシア、中国は仕方ないにしても、ドイツ、イギリスには国交断絶して欲しいですね。核拡散を防止する立場でしょ?